Ne­za­vi­sni po­sla­nik Ne­ven Go­šo­vić po­zvao je mi­ni­stra prav­de Zo­ra­na Pa­ži­na da re­a­gu­je i za­šti­ti gra­đa­ne od pri­mje­ne ta­rif­nog bro­ja 11 advo­kat­ske ta­ri­fe, na osno­vu ko­je gra­đa­ni pla­ća­ju vi­še­mi­li­on­ske iz­no­se advo­ka­ti­ma.
Po­vod Go­šo­vi­će­vog obra­ća­nja mi­ni­stru je­su rje­še­nja ko­ja je po­slao jav­ni iz­vr­ši­telj u ve­zi sa na­pla­tom 72 hi­lja­de eura na ime sud­skih tro­ško­va za gra­đa­ne ko­ji su pri­je se­dam go­di­na tu­ži­li EPCG zbog vi­so­kih ra­ču­na za stru­ju i iz­gu­bi­li spor. Gra­đa­ni su tu­ži­li EPCG na po­ziv SNP-a, či­ji je Go­šo­vić ta­da bio član.
On je u do­pi­su mi­ni­stru pod­sje­tio da je pra­vo­sna­žnom pre­su­dom Osnov­nog su­da u Nik­ši­ću od 23. de­cem­bra 2013. go­di­ne od­bi­jen tu­žbe­ni za­htjev 220 cr­no­gor­skih gra­đa­na u par­nič­nom po­stup­ku pro­tiv EPCG, uz oba­ve­zu tu­ži­laca da iz­mi­re sud­ske tro­ško­ve od 71,8 hi­lja­da eura.
– Pra­vo­sna­žnom pre­su­dom utvr­đe­na je i oba­ve­za tu­ži­la­ca da tu­že­noj stra­ni, po osno­vu pri­stu­pa pu­no­moć­ni­ka tu­že­ne na če­ti­ri neo­dr­ža­na ro­či­šta, upla­te iz­nos od čak 22,1 hi­lja­du eura. Ra­di se o tro­ško­vi­ma na­sta­lim zbog ne­do­la­ska su­di­je na za­ka­za­na ro­či­šta, pri če­mu sud ni­je oba­vi­je­stio stran­ke da ro­či­šte ne­će bi­ti odr­ža­no. Pre­su­da ko­jom se od­re­đu­je da tu­ži­o­ci na­dok­na­de ve­o­ma vi­so­ke tro­ško­ve par­nič­nog po­stup­ka, na­sta­lih pro­pu­stom su­da, su­prot­na je va­že­ćim pro­pi­si­ma i mo­ra­lu dru­štva – na­veo je Go­šo­vić.
On je is­ta­kao da je rje­še­njem jav­nog iz­vr­ši­te­lja Ma­je Aj­ko­vić od 29. ok­to­bra ove go­di­ne, pu­no­moć­ni­ku EPCG sa­mo na ime tro­ško­va sa­sta­vljanja pred­lo­ga za iz­vr­še­nje odo­bren tro­škov­nik na iz­nos od čak 25,3 hi­lja­de.
Pod­sje­tio je da se od 71,8 hi­lja­da eura na sa­sta­vlja­nje od­go­vo­ra na tu­žbu od­no­si 11 hi­lja­da, za­tim na sa­sta­vlja­nje obič­nog pod­ne­ska po advo­ka­tu od­no­si se 5,5 hi­lja­da eura, na pri­stup pu­no­moć­ni­ka tu­že­nog na tri odr­ža­na ro­či­šta 33,1 hi­lja­da eura i na pri­stup pu­no­moć­ni­ka tu­že­nog na če­ti­ri neo­dr­ža­na ro­či­šta 22,1 hi­lja­da eura.
– Ri­ječ je o ne­ra­zum­no vi­so­kim tro­ško­vi­ma spo­ra, ko­ji­ma se ne uva­ža­va­ju so­ci­jal­no-eko­nom­ske pri­li­ke gra­đa­na Cr­ne Go­re i ote­ža­va se pri­stup prav­di. Tro­ško­vi pri­tom ne­ma­ju ni­šta za­jed­nič­ko sa efi­ka­sno­šću i pra­ved­no­šću sud­skog po­stup­ka – na­vo­di se u Go­šo­vi­će­vom do­pi­su.
Go­šo­vić je u pi­smu ci­ti­rao spor­ni dio advo­kat­skog tro­škov­ni­ka.
– Ka­da po­kre­će po­stu­pak, za­stu­pa ili bra­ni dva ili vi­še li­ca, od­no­sno ako su pro­tiv­ne stran­ke vi­še li­ca, bez ob­zi­ra da li se u pro­ce­snom smi­slu ra­di o jed­noj ili vi­še stra­na­ka, advo­ka­tu pri­pa­da na­gra­da pred­vi­đe­na ovom ta­ri­fom, uz uve­ća­nje od 50 od­sto za sva­ko dru­go i na­red­no li­ce – na­veo je Go­šo­vić.B.Ma.